Carlos Barbosa vai a votos sob escrutínio: o que fez o CHEGA quando outros dirigentes enfrentaram a Justiça?

Deputado candidata-se à presidência da Distrital de Braga numa altura em que responde num processo por alegado crime de injúria. Ao longo dos últimos anos, o CHEGA assumiu diferentes posições perante dirigentes e eleitos envolvidos em processos judiciais ou investigações.

A candidatura de Carlos Barbosa à presidência da Comissão Política Distrital de Braga do CHEGA está a decorrer num momento de forte escrutínio político. O deputado concorre à liderança da estrutura distrital enquanto responde num processo por alegado crime de injúria, cuja tramitação levou a Assembleia da República a autorizar o levantamento da sua imunidade parlamentar para permitir o normal prosseguimento do processo judicial.

A decisão do Parlamento não constitui qualquer apreciação sobre a culpa ou inocência do deputado, limitando-se a remover um impedimento processual. Carlos Barbosa beneficia da presunção de inocência até eventual decisão transitada em julgado.

Um tema sensível para o CHEGA

A situação volta a colocar em destaque uma questão que tem acompanhado o CHEGA desde a sua fundação: a forma como o partido reage quando dirigentes, deputados ou autarcas passam a responder perante a Justiça.

Em diferentes momentos, André Ventura afirmou publicamente que o partido deveria distinguir responsabilidades políticas das responsabilidades criminais, defendendo simultaneamente elevados padrões de exigência para quem exerce cargos públicos.

Na prática, porém, a resposta do partido tem variado consoante os casos.

Casos que marcaram o partido

Nos últimos anos, vários dirigentes e eleitos do CHEGA foram alvo de investigações, acusações ou processos judiciais.

Entre os casos mais mediáticos encontra-se o do antigo deputado Miguel Arruda, que abandonou o grupo parlamentar após se tornar arguido num processo relacionado com alegados furtos de bagagens em aeroportos.

Também diversos autarcas, dirigentes concelhios e distritais enfrentaram processos disciplinares internos, suspensões ou afastamentos na sequência de investigações ou polémicas públicas. Em alguns casos, o partido promoveu o afastamento quase imediato; noutros, aguardou pela evolução dos processos antes de tomar uma posição.

Esta diversidade de respostas tem sido objeto de debate político, tanto dentro como fora do partido.

O caso de Braga

É neste contexto que decorrem as eleições para a Distrital de Braga.

Carlos Barbosa apresenta-se como candidato à liderança da estrutura distrital ao mesmo tempo que decorre o processo judicial por alegado crime de injúria.

Para os seus apoiantes, a existência de um processo pendente não deve impedir os militantes de avaliarem o seu percurso político nem o projeto que apresenta para o distrito.

Já os críticos defendem que quem pretende liderar uma das maiores distritais do partido deve estar livre de qualquer processo judicial suscetível de afetar a imagem pública da organização.

A discussão surge numa altura em que a Distrital de Braga tem vivido meses de forte tensão interna, marcados por divergências públicas entre dirigentes, troca de acusações entre candidaturas e sucessivos episódios de conflito político.

Independentemente do resultado das eleições, caberá aos tribunais apreciar os factos em causa no processo que envolve Carlos Barbosa, mantendo-se integralmente aplicável o princípio constitucional da presunção de inocência até decisão definitiva.